İZMİR’in Çiğli ilçesinde Avukat Yaren Düzgün, yordam sınırını aştığı amacıyla kesilen cezaya kamu adına göreve gittiği gerekçesiyle itiraz etti. Hazar Ukubet Hakimliği, Düzgün’ü sevap bulup, cezayı nakız etti. Kararın benzeşim olduğunu belirten Aklık, “İlgili trafik cezası, amme görevini ödeme etmem, kastımın olmayışı ve çevreyi tehlikeye düşürmemem esbabımucibe gösterilerek halel edildi” dedi.
Olay, sabık yıl 19 Ekim’birlikte saat 11.00’üstelik Rum Caddesi’nde meydana geldi. Ivinti kontrolü amacıyla sevkitabii denetimi fail İl Emniyet Müdürlüğü’ne vabeste Gidiş Geliş Denetleme Büro Müdürlüğü ekipleri, 35 APL 985 plakalı otomobili ile 70 kilometrelik çabukluk sınırını 20 kilometre aştığı gerekçesiyle Avukat Yaren Aklık’e, 427 TL yönetimsel nakdî ceza kesti. Düzgün, amme davasına ait bire bir duruşmaya gittiğini belirtip, cezaya itiraz etti. Trafik Fal Idarehane Müdürlüğü bile tutanaklardaki dil bilgileri ile kayıtlardaki dil bilgilerinin birbirini doğruladığını, ihlalin fotoğraflarla tayin edildiğinin bilgisini vererek, cevvaliyet sınırı ve çabukluk denetimi yapıldığına dair levhanın bulunduğunu, cezanın usule makul olduğunu belirtti.
Aklık ise ihlal tarihinde İzmir 19. İş Mahkemesi’nde tanıdık ayrımsız davada davacı vekili olduğunu, denetime girdiği saatin duruşmadan kısa süre önce gerçekleştiğini tabir etti. Düzgün, kamu yerine göreve gittiği gerekçesiyle cezanın iptalini istedi. Karşıyaka 1. Sulh Ukubet Hakimliği Düzgün’ü dosdoğru bulup, cezayı bozma etti. Düzgün’ün duruşmaya gecikmesi halinde kişilerin mağduriyetlerine illet olabileceği gerekçesiyle çabukluk sınırını aştığı ayrıca amme zararına bozukluk olduğu ya da tehlikeye düşürdüğüne dayalı aynı kanıt ve iddianın bulunmaması karara gerekçe olarak gösterildi.
‘EMSAL BİR KARARI GÖSTEREREK İTİRAZDA BULUNABİLİRLAR’
Söz konusu kararın benzeşim olduğunu söyleyen Avukat Yaren Aklık, “Cevvaliyet kontrolü yapan sevkitabii ekipleri, aracımı durdurup, çoban belgemi istedi. Tarafıma sürat sınırını aştığım gerekçesiyle 427 TL idari nakdî ceza uygulandı. Bunu, amme görevi ödeme ettiğim sırada; avukat olmam sebebiyle duruşmaya yetişmezsem müvekkilin haklarının ihlal olabileceğinden bahisle konuyu yargıya taşıdım. Barış Ceza Hakimliği’ne yaptığım itiraz sonucu, değişmez tutmak yoluyla aynı karar verildi. İlgili gidiş geliş cezası, amme görevini ödeme etmem, kastımın olmayışı ve çevreyi tehlikeye düşürmemem gerekçe gösterilerek iptal edildi” dedi. Zorunlu sebeplerle çabukluk sınırını ihlal etmiş doktor, bacı ve keyif çalışanı kabil amme görevi yapanlar, bizim üzere verilen kararı bir göstererek itirazda bulunabilir. Bunun dışında duygusal güvenliği ya bile dirim hakkı söz konusu olduğunda söz gelişi birini hastaneye yetiştirme kabil durumlarda; bu çeşit cezaların bozma edilebileceğini dahi türel anlamda düşünmekteyim” dedi.
