Fetullahçı Yıldırı Örgütü’nün (FETÖ) 15 Temmuz darbe girişimi öncesinde 66. Mekanize Piyade Tugay Komutanlığında yapılan güruh ile başkaldırı haset darbecilerle çatışan Yaya Kurmay Miralay Sait Ertürk’ün de aralarında bulunduğu 4 kişinin şehit edildiği tugaydaki olaylara ilgilendiren yargılanan 21’i mevkuf, 1’i firari 26 sanıktan 14’ünün tahliyesine karar verildi.
İstanbul 22. Tehlikeli Ukubet Mahkemesi’ndeki duruşmaya 20’si mevkuf 23 maznun ile avukatları katıldı.
Müdahil Cumhurbaşkanlığı ile Reisicumhur Recep Tayyip Erdoğan’ın avukatlarının dahi amade bulunduğu duruşmada, tarafların beyanları alındı.
Ara kararlarını açıklanan mahkeme, sanık Mehmet Purtaş ile 10 sanığın dosyasının ayrılarak ayrımlı dosyalara kaydedilmesine hükmetti.
Firari sanık Mehmet Cerbezeli hakkındaki yakalama kararının devamına mütehakkim heyet, 15 sanık hakkındaki ankesör, büfe arama kaydı raporlarının istenilmesini kararlaştırdı.
Astronomi, 14 sanığın tahliyesine karar verirken, bazen sanıklar için Akış Kari, Erek Erzurum ve Mehmet Çalıgülü’nü “öldürmeye teşebbüs” suçundan cürüm duyurusunda bulunulmasına hükmetti.
Sanıkların avukatlarının kovuşturmanın genişletilmesi taleplerini, yargılamanın geldiği aşamayı dikkate alarak reddeden murafaa, duruşmayı erteledi.
Öte yandan uzuv hakimlerden biri, kâh asayiş kamerası görüntülerinin istenilmesi gerektiğini ve kâh araştırmaların henüz yapılmadığını belirterek, kovuşturmanın genişletilmesi gerektiği yönünde düşün bildirip karara aykırılık şerhi koydu.
Davanın geçmişi
İstanbul 22. Ağır Sıklet Ceza Mahkemesi davaya ilişik 26 Nisan 2018’bile açıkladığı kararında 53 sanığı “anayasal düzeni ortadan kaldırmaya adım” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapse mahkum etti. Astronomi, duruşmadaki ferah çözme ve tutumlarını dikkate aldığı 35 sanığın cezasını müebbet hapse indirdi.
“Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme” suçuna müzaheret eden 3 sanığa 12 sene 6 kamer mapushane cezası verilmesine mütehakkim murafaa heyeti, 69 sanığın ise beraatine değişmeyen verdi.
Haklarında yakalama kararı mevcut 4 sanığın dosyasının ayrılmasını kararlaştıran murafaa, ayrıksı davalarda “anayasayı ihlal” suçundan yargılanan 2 sanığa “kasten kanlı” suçundan ağırlaştırılmış müebbet mahpushane cezası verilmesine hükmetti.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararına ait yaptığı incelemede, bir kısım sanıklar yönünden iptal kararı, bir hane sanıklar yönünden ise benimseme kararı vermişti.
Dosyadaki delilleri değerlendiren Yargıtay, gâh sanıklar için ukubet verilmesi gerekirken beraat hükmünün kurulduğunu belirterek kararı bozmuştu.
Bozma kararında, leşker rütbesindeki ara sıra sanıkların askeri gestalt ve rütbeleri bakımından emri adına getirip getirmeme hususunda yeterli vukuf ve tecrübeye cemaat olmadıkları gerekçesiyle “ceza verilmesine kayran olmadığına dayalı karar verilmesi” gerekirken beraat hükmü kurulduğu belirtilmişti.
Yargıtay, bazen sanıklar yönünden sav dosyasındaki delillerde tam incelemenin yapılmadığına hükmetmişti.
